在《集合啦！动物森友会》这款游戏中，有很多的小伙伴都想要捕捉黄蜂这种生物，有关于黄蜂机制的研究也是很多的。玩家"母猪儿本"分享了《集合啦！动物森友会》黄蜂机制分析与拓展，一起来看看吧。
《集合啦！动物森友会》黄蜂机制分析与拓展：
黄蜂，作为动森世界为数不多可以对主人公造成伤害(蜇出包/蜇回家)的生物，在日常生活中，我们不可避免的要和其打交道，争高低(争2500或者是不回家)。
和狼蛛/蝎子不同，不论你带不带网，只要你A出了蜂巢，黄蜂便不遗余力的要打你一顿泄愤或直接送你回泉水。
和狼蛛/蝎子又不同，黄蜂会飞，多数障碍不会阻碍它们的追击，但会阻挡你的跑路，由于其速度堪堪与玩家【B键】速度持平(没有系统测试，目测)，一旦没转好弯/搁着树/摇杆飘逸失灵，黄蜂立马就会缩短距离。
但是，只要有网，黄蜂奏是个弟弟，就算没网，但凡有小动物在附近(莫怪莫怪)，有能进门的建筑，有能坐的(坐着黄蜂就打转，也不走，看我的眼神很可口，怎么办，在线等挺急的)等情形，也都能规避，让其消散。
------------
拿网摇树，出蜂就捕。
------------
砍树出蜂巢，快捷切网搞。
------------
工作途中出黄蜂，反着跑路很轻松，打开背包显神通(打开背包打开工具环打开手机等都能让黄蜂原地绕圈)，迎面按A进网中。
------------
好湿好湿。
所以说了这么多，芥楼主在说嘛?
其实就是在说，在打开某些UI时，黄蜂原地打转的机制，为何这样设计?
在任天堂第一方游戏中，有一个不变的核心理念，就是低门槛高上限，如马里奥德塞的人龟赛跑，比比谁到终点时间短，一周目是简单的跑跑，很容易吃到月亮，二周目是努力的跑跑，刚刚吃到月亮。但在众多极限挑战中，极限玩家可以把时间压缩到让普通玩家(我)望而却步，而这些极限打法的承接(如特别极限的位置上抛帽子刚好能吸住叉子)，有多少是玩家另辟蹊径/个人极限，有多少是任天堂有意为之(其他游戏公司也有，可以参考参考蔚蓝，什么是极限，战术后...)，我也是不得而知。
综上，回头看动森，我得到一个解读，这解读不代表任何人，当然，任天堂对黄蜂的设计初衷可能完全不是我理解的那样。
动森作为全年龄向游戏，游戏内的惩罚机制自然很平和，不强制不要求没其他游戏的固定主线，所谓的危险生物，仅仅是把你蜇出包/打晕，不会有什么实际损失(永久掉落物品，受伤影响效率，回到篝火烤火等)。正因没什么实际损失，玩家也就没什么好怕，没什么困扰，大不了从出生点再来，又不远(作为玩家，我和大多数人一样也是趋利避害的，能不重生就要好好站着，绝不躺着)，因此，不论是不是所谓的危险生物，让其有趣，好玩，是设计的重点。
于是我模拟了一段对话(娱乐向，楼主未玩过前几代，不知前作是否有黄蜂，是否也是这样触发黄蜂，所以当故事看即可)。
设计者A：我们设计了黄蜂，对不是果树(复活节有蛋树了)和竹子的树木交互就有概率出现，一蜇包，二蜇回家。
设计者B：不能所有这样的树都有几率出现吧，那不天天是包天天回家。
设计者A：玩家的岛总体设个上限，无人岛必出一只。
设计者B：稳妥。这样即便玩家不砍树，在找家具的过程中也有几率遇到黄蜂。
设计者A：没错，收益与风险并存。
设计者B：但没有应对措施吗，干被蜇呢。
设计者A：那哪成，所以设计了可被捕虫网捕捉，互动出现蜂巢，黄蜂出来，加点硬直，玩家自动面向黄蜂，立马能上网捕之。当然，也可以跑回家，跑商店，自动消散。
设计者B：emmmmmm，那岂不是一直持网一直无敌了，很平淡的感觉。
设计者A：emmmmmmm，言之有理啊，虽然玩家会消耗时间先确认树上有没有蜂巢，积少成多，比如要砍一万棵树就要先摇一万次...
设计者B：砍一万颗树做方舟吗混球?!
设计者A：光有时间成本，但是操作空间太小，不能腾挪，无非是每次先拿网摇一摇树，再砍树什么的。这样的设计就纯粹耽误事儿了，不刺激，也不符合我们的理念。
设计者B：难道说...我们的理念不是发律师...
设计者A：不对，这是我们的想法，玩家可不都会拿着网摇树，爱好整活儿的玩家会觉得太没挑战性，拒绝天天拿网摇。
设计者B：所以?
设计者A：玩家若是在砍树时出黄蜂，直接快捷左右切网，前提是自己得在背包里排序，因为换工具会面向镜头，有时黄蜂朝玩家袭来的方位合适直接能网住，但有时方位不对，玩家还需要调整方向面对黄蜂，再出手网，后者这样的操作较为极限，毕竟黄蜂硬直就那么一会儿。而且根据树3X3范围内是否有东西，有多少东西，蜂巢落点会不同，所以玩家与黄蜂的相对位置每次会有些许不同，当然你可以手动挖坑把蜂巢落点和你的位置固定住，时间成本又蹭蹭上涨。
设计者B：这么严谨?
设计者A：还有，就算你拿着网摇出黄蜂，假如你站在树3X3的左上角，黄蜂落点在右下角，你自动面向黄蜂，这时候你按快了，立马下网，网会打树上。
设计者B：就我不知道?那我能跑不。
设计者A：能跑啊，说了你可以跑回家，跑能进门的建筑，黄蜂就没了。
设计者B：我意思是我能先跑不?
设计者A：诱敌深入?
设计者B：你也说了，相对位置不好时，不管手里拿不拿网，都有可能被树啊，其他东西什么的干扰，我能不能先跑到空旷的地方，再弄之。
设计者A：可以是可以，但如果手里不是网，有点来不及。
设计者B：为什么来不及?
设计者A：因为黄蜂的设定速度和玩家差不多，过了硬直黄蜂就追。不过...
设计者B：不过什么?
设计者A：加个机制，玩家打开快捷工具和背包时，或者干脆打开能打开的UI时，黄蜂停住不动。这样的话就能先跑出去，再安心的换装备，回首掏，岂不妙哉。
设计者B：那我不又无敌了?
设计者A：你怎么又无敌了?
设计者B：因为你说了，黄蜂有硬直，我跑出去，拉远点，切工具它又不过来，切好后面对它不是妥妥上套吗。
设计者A：虽然你小瞧了黄蜂的速度，但确实有点道理，所以，这个机制还需要加点人为因素。
设计者B：什么因素?
设计者A：玩家打开UI时，黄蜂并非不动，而是绕圈飞，因为绕圈，所以时近时远，再加上只要关闭UI，黄蜂便重启，因此玩家需自行安排关闭UI时机，尽可能达到相对位置最远，才能提高容错率。还记得吗玩家B，玩家切换工具会面向镜头播放拿起动画，只有动画播放完毕玩家才能移动，所以，关闭UI的时机也要把拿起动画的播放延迟考虑进去。这就是人为因素。
设计者B：原来如此。还有，我不是玩家B，我是设计者B啊仙人板板!!
设计者A：以上，玩家既可以每棵树都摇，求稳妥之道，也能够后发制人，秀下操作，并非用此来区分普通玩家和操作玩家，而是有更多选择方式，每次带一点点不确定性，这黄蜂不就立住了吗?
相关攻略：花杂交表图解
