民间野史最有意思的地方就在于，丰富的想象力以及事态"合情合理"的发展。

以清朝九子夺嫡为例，一直流传着一种说法，即雍正皇帝"篡改遗诏"，所以才成功登基。不仅如此，为了掩盖事实的真相，雍正还在继位后杀人灭口，处死了跟随康熙60年的太监。

只是事情究竟是真是假，人们到现在也没办法给出答案。

野史的由来

有关中国的民间野史，大都由中国古代文人，凭借自身丰富的想象力创造而出。更有甚者，在这个基础上还直接提炼出了小说，像罗贯中的《三国演义》，便是其中的佼佼者。

哪怕和真实历史有诸多不符的地方，民间老百姓也更愿意相信三国中的故事。不过雍正"篡改遗诏"的故事，却与中国古代文人无关，相关故事的出处，源头竟然还是来自意大利人马国贤。

时间回到康熙四十九年，马国贤来到中国传教。受到康熙的接见与赏识后，马国贤安心地在皇宫中工作上班，过上了"朝九晚五"的生活。其实际工作内容也比较简单，主要就是绘画、雕刻等等。

虽然不能深入群众之中传教，但马国贤也还算满足。然而连续工作十三年后，回到意大利的马国贤却写了一本回忆录《清廷十三年：马国贤在华回忆录》。

之前的记录平平无奇，大抵是向欧洲民众介绍东方大国的独特魅力，有点类似于《马可·波罗游记》。可越往后读，却出现了令人震惊的一幕。

按照书中记载的说法，康熙驾崩当天，皇宫深处异常热闹。平常的宁静消失不见，恐怖的呼号声此起彼伏。在他看来，这或许是东方大国中，皇帝去世后的"神迹"。

可随后的发展，令他猝不及防。即雍正皇帝继位后，随即发布了使全国都震惊的命令：老太监赵昌被拘，秋后问斩，其财产全部抄没，子女被罚为奴。

雍正给出的罪名主要有两点，其一，是赵昌在康熙不知情的情况下，秘密安排人监视诸多皇子。其二，则是赵昌以权谋私，甚至将手伸到了国库当中。

试想一下，平日里经常见到的一位老者，突然间就被拖出去处死。换了个新皇帝，就完全不顾及曾经的旧臣，马国贤心中会有多么惶恐。

马国贤表示，正是经历了此次事件，他深刻感受到清朝皇宫之中的风云诡谲，匆忙向雍正皇帝辞别后，回到了国内。

野史漏洞

表面上看，这个故事有理有据。尤其是对阴谋论者而言，更符合他们内心期待。皇权争斗，本就残酷且无情。

康熙皇帝未曾立下太子的情况下，九子夺嫡都能出现，更何况篡改遗诏什么的。只要最终能够取得成功，后人自然会忽视背后的黑暗。

只是细细想来，雍正真的杀了跟随在康熙身边六十年的太监，甚至还为此找到了如此之多的证据？其中漏洞未免太多。

其一，《清史稿》中并没这么一号人物。史书中记载，并且深受康熙宠幸的太监有两人，一人名叫梁九功，另一人名叫魏珠。

其二，康熙身边的太监，就没有跟随他生活六十年之久的人。了解历史的人都知道，康熙为皇六十年，能够在他身边侍奉的太监，年龄注定会比他大许多。

倘若同年龄段就侍奉康熙，那不叫太监，叫玩伴。像《红楼梦》作者曹雪芹的爷爷，据传就是康熙皇帝的玩伴。那么皇帝的玩伴是否有可能是太监呢？答案是否定的。

为了皇帝正常且健康的发育，同龄人决不能有任何身体残缺，甚至就连家世都要经过严苛筛选才行。

其三是子女为奴，太监怎么可能有自己的子女，马国贤的言论，滑天下之大稽。

最后也是最关键的一点，马国贤即便在清朝生活了十三年之久，或许也没有明白清朝皇室最看重的一点--皇家的颜面。

倘若真有赵昌这样一个人，或者说某个人犯下了赵昌这样的过错，任何一个皇帝，都绝不会公之于众，让天下人取笑。

"赵昌"最后的结局，大抵是思念康熙，积郁成疾，最终追随先皇一同离开人世。身为清朝皇室的太监，怎么能犯下不该犯下的过错呢。

由此可见，赵昌这个人物，极有可能是马国贤杜撰出来的角色。其目的究竟是不是为了抹黑雍正皇帝，那可真不好说。