不是有的富人不愿意带领穷人致富，是大多数富人都不愿意带领穷人致富，富人帮穷人在自古以来就没有这样事情，只有穷帮穷，哪来的富邦穷。要没有沾亲带故就甭想了。即使有个别的富人带领穷人致富，那也只会达到一个度，不可能超越自身。
首先我们想着富人带着穷人致富，那么我们反过来想富人是谁帮助他致富的。富人不可能一开始就富了的，也是通过自己艰苦奋斗、摸爬滚打奋斗出来的家业或者家族积累起来的财富。
富人为什么叫富人？因为财富是超越常人的，是常人几辈子，甚至几百辈子都赚不来的。而此时我们来想，一个人的力量是有限的，赚取财富也有个限度，要是没有他人的参与或者帮助即使富有也是一般。即使明星也是有团队的。我们看现今的富豪、富人什么的，谁没有公司、企业什么的。
那么富人的众多财富是怎么来的？难道不是靠着众多的员工，下属积累起来的吗！而基层的员工像不像是"穷人"，即使在一二线城市基层员工收入是比四、五线多了不少，但是城市的消费水平又不同，即使收入高，但是在本地域不也相当于是"穷人"吗！
那么我们此时来想，要是基层的员工、公民都富有了。谁还愿意苦哈哈的去单位、企业、公司去上班来养家糊口呢？"穷人"变富有了，他天天去旅游、或者做自己喜欢做的事情它不香吗？还去上班干嘛呢？
要是实在无聊，随便找个工作做不就完了，或者自己开个店，工作室什么的，不图赚钱，能打发时间就行。那这样富豪、富人的公司、企业没人劳动，或者减少员工了，那么企业如何运转或者如何维持之前的规模呢？那么这样下来富人的收入逐渐下降。
长久以往下来，富人还会是富人吗？不也成为了普通人。而"二八定律"也是侧面印证了这个道理。百分之八十的人群就是为百分之二十的人群创造价值和财富。此时我们在想，人类和动物是有区别的。
区别是在于人类是具有高智慧的，人会考虑逻辑性很强的问题，而动物不行。人会利用感情达到某种目的，而动物不会。人会创造和发明生存必需品，而动物不会。动物只会想今天要吃些什么，可是人不止想这些。动物喜欢就是喜欢，不喜欢也不会装作喜欢，可是人并不是这样。动物只会做它想做的事情，可是人不止做这些。关键人类会坚持不懈、努力打拼去做"人上人"。
什么是"人上人"？我们不谈什么思想主义类型的"人上人"，就谈点俗的，直白的。那就是可以让人尊敬，自己有面子。怎么可以做到这一点呢，最简单直白的就是拥有财富，更多的财富。现今就是在"完美"的诉述这个所谓的"人上人"。
比如去饭店、酒店等公共场所，开豪车的人，和开普通车子或者没有车子的人去这些场所，门口的服务生、保安态度都不一样的。这是怎么带来的，这不是财富带来的吗？这就是现今"人上人"中渺小的一面。也是很多人想拥有的。
那么人人收入都差不多，也没有富人、"穷人"的区别，也没有所谓的"人上人"。我们在这个大环境中会不会感觉太安逸了呢，安逸的环境中度过的时间越长，我们作为人类的斗志是不是会越低，最终失去了拼搏，积极向上的心，而这样的生活和动物有何异？甚至连咸鱼都不如，咸鱼都会翻身。
就因为有富人和"穷人"之分，知识渊博和文采平平之分等区别。才会激励我们去奋斗、拼搏，有一颗积极向上、不甘堕落的心。试问谁喜欢自甘堕落、没有追求的人吗？不论男性女性，喜欢自己另一半颓废吗？
想必是不能，人人都一样还有什么前进的目标呢？富人是我们追求的和前进的目标，也是我们的一个方向，我们不图富有的人能帮助我们什么，我们应该相信自己，通过自己的努力和拼搏换来我们想要的生活和人生，才能无悔于自己。
那么富人为什么不愿意帮助"穷人"呢？虽然有前文所述的一些原因，也有一些其它的原因。比如：阶层不一样，有一定的沟通难度和差异，比如让我们去做个什么，我们做不了。就相当于历史上的"阿斗"。
不富有的相信最"富有"的就是时间了，而富有的人时间是有限的，就像我们国内的富人大咖吗？时间有限，所以即使是帮助，也做不到面面俱到，要是帮助不富裕的人致富，要是切实可行的计划和方案，富人的时间有限，怎么可能去做这些无用功，而现今人们感恩的心也变淡了。
又何况没有"穷"也显不出富，这就是辩证法的对立关系。到什么时候让富人带领穷人致富都是做不到的，即使有的做到也是极少数的，个别的的情况。富人便富有也需要经历很多，承受很多才能得来。而这些往往是很多人都不能够承受的。
我们不能将未来托付给他人，只有自己才是最可靠、最安全的。不要太过依赖于他人的帮助。我们每个人虽然无法改变自身的出身，但是我们可以改变我们的人生。只有努力过、拼搏过，我们的人生才会更加精彩！
大家觉得为什么有的富人不愿意和穷人一起"致富"呢？看完紫陌的个人看法，有同感吗？你有什么不同的看法可以下方留言一同交流。
欢迎大家的关注和点赞，谢谢大家的支持。
图片来源网络，侵删。
