明朝有34个开国功臣，朱元璋却杀了30个，剩下四人为何不杀？他们又是谁？洪武三年，朱元璋为开国功臣赐公封爵，依据功劳大小赐封六公爵，二十八侯爵和两个伯爵。

洪武八年，廖永忠因僭越罪被杀。至此拉开了，朱元璋大杀功臣的序幕，历史总是惊人的相似，春秋时期越国谋臣范蠡劝文种离开时。就曾道出帝王心术，飞鸟尽、良弓藏、狡兔死、走狗烹，但文种因为贪图富贵就是不走，最终因''谋反''被勾践赐死，汉朝开国皇帝刘邦为了巩固统治地位，也曾磨刀霍霍向功臣，但和明太祖朱元璋相比简直就是小巫见大巫。

兔死狗烹

很多由清朝编纂的史书，以及民间传闻和演义小说中，朱元璋被塑造成了滥杀无辜、嗜杀成性，心狠手辣的杀人狂魔。朱元璋杀开国功臣不假，但却未曾滥杀或错伤，明朝34个开国功臣，被朱元璋杀了30个，很明显这是一个以讹传讹的伪命题。这种说法本身就有问题，关于朱元璋杀功臣，坊间的版本不计其数，有两种流传甚广的说法，第一种说法认为，明朝的81位开国功臣，最后被朱元璋杀的只剩下3位，而第二种说法则是38位功臣，仅一人得以幸免。想必这些子虚乌有的说法，肯定会让''明粉''气炸肺。

据《明史》记载，洪武22年之前一共有26位开国功臣去世，除了廖永忠，朱亮祖被赐死，郑国公常茂被流放之外，其余22人均因病去世，另外还有一种说法，朱元璋仅封赐21位开国功臣，并均配享太庙，5人意外身亡，7人战死，9人病死，如果史官记载属实，那么就不存在兔死狗烹的悲剧，但现实却是太子朱标因病去世后，洪武皇帝既自责又痛心，为了弥补丧子之痛，朱元璋立朱标之子朱允炆为''皇太孙''将其定为帝国接班人。为了稳固''皇太孙''的地位，才开始疯狂屠戮开国功臣，那其中真相到底是什么？

乞丐皇帝朱元璋，为何向开国功臣挥起屠刀？

其实太子朱标之死，只是朱元璋大开杀戒的一个导火索，他从一穷二白的乞丐，最终登顶大明帝国权力巅峰，这本身就是一个传奇，为了稳固得之不易的江山，他一直都将长子朱标当做继承人培养。朱元璋成为吴王后，十岁的朱标便被立为世子，大明王朝创立元年，朱标又被列为储君。在朱元璋的构想中，明朝江山世代相传，但人算不如天算，太子朱标因病殒命，皇太孙朱允炆年龄上小，经验不足，外加性格温顺，很难扛起明朝的未来，为了江山永固，朱元璋只能效法古人，向威胁明朝江山的开国功臣残忍地挥起了屠刀。据野史相传朱元璋为了永绝后患，居然亲手策划了一出，''火烧庆功楼''的大戏，据《大明英烈》以及《明英烈传》等小说描述。庆功楼建成当天，朱元璋在庆功楼内大宴群臣，''酒过三巡、菜过五味''之间，朱元璋起身离席，刘伯温恐其中有诈，于是跟随朱元璋离开庆功楼，顷刻间庆功楼便被熊熊大火包围，楼内数千人均葬身于火海。但其中却有4位开国功臣逃过一劫，朱元璋为什么没有杀这4个人？他们都是谁呢？

朱元璋曾大杀开国功臣，为何还留下四人不动手？

这四人之所以能够安全，就要从他们与朱元璋之间的关系谈起了，第一汤和，他与朱元璋是发小关系非同一般，朱元璋加入义军也归功于汤和引荐，后来封爵之后，汤和依然保持不争不抢的本色，所以于公于私来讲，朱元璋都没有理由杀汤和。第二长兴侯耿炳文，他为人低调内敛，唯老朱马首是瞻，单凭这一点就深得朱元璋信赖。第三耿炳忠，他的军事才能特别出众，称得上朱元璋的''金牌打手''这种既听话又有能力的军事人才，老朱怎么可能舍杀呢？

至于武定侯郭英，则是一个绝顶聪明之人，即使他的姐姐郭惠是朱元璋的宠妃，但郭英一直谨慎，低调，更为重要的是郭英跟随朱元璋南征北战多年，不仅立下赫赫战功，而且也深得朱元璋赏识，于情于理，朱元璋对郭英都不会起杀心。至于朱元璋的另一个同乡兼发小徐达就更不可能是他所害，魏国公徐达，性格宽厚、低调自律，对朱元璋和大明王朝尽忠职守，朱重八根本找不到杀徐达的理由。况且演义和民间传说中徐达是因为吃了朱元璋赐的烧鹅，导致被疽发作而死，这种说法更是是无稽之谈，即使朱元璋生性多疑，杀伐果断，但绝非滥杀无无辜之人。